TOPIK II 쓰기 54번: 복지예산 증대에 대한 찬반 의견
TOPIK II Writing 54: Pros and Cons of Increasing Welfare Budgets - Advanced Korean Study
예상 문제 (Anticipated Question)
다음 내용을 중심으로 ‘복지예산 증대에 대한 찬반 의견’에 대해 자신의 생각을 600~700자로 쓰십시오. Based on the following content, write your thoughts on the 'pros and cons of increasing welfare budgets' in 600-700 characters.
1. 복지예산을 증대해야 하는 이유는 무엇입니까? What is the reason why the welfare budget should be increased?
2. 복지예산 증대에 대한 반대 의견은 무엇입니까? What are the opposing views on increasing the welfare budget?
3. 복지 문제를 해결하기 위한 균형 잡힌 방안에는 어떤 것이 있을까요? What are some balanced solutions to solve welfare issues?
문제 해설 (Question Analysis)
이번 54번 문제는 현대 사회의 중요한 이슈인 '복지예산'에 대한 것입니다. 주어진 세 가지 질문에 대한 답을 논리적으로 구성하여 서론-본론-결론의 구조를 갖추는 것이 중요합니다. This TOPIK 54 question is about 'welfare budget,' a critical issue in modern society. It is important to logically construct the answers to the three given questions to form an introduction-body-conclusion structure.
-
서론: 복지예산 증대에 대한 사회적 논쟁을 언급하며 글을 시작합니다. Introduction: Begin the essay by mentioning the social debate on increasing the welfare budget.
-
본론 1: 첫 번째 질문인 '증대해야 하는 이유'에 대해 답합니다. 사회적 약자 보호, 소득 불평등 완화 등을 주요 이유로 들 수 있습니다. Body Paragraph 1: Answer the first question, 'Why should it be increased?' You can cite protecting the socially vulnerable and alleviating income inequality as main reasons.
-
본론 2: 두 번째 질문인 '반대 의견'을 구체적으로 서술합니다. 재정 건전성 악화, 세금 부담 증가 등을 언급할 수 있습니다. Body Paragraph 2: Elaborate on the second question, 'opposing views.' You can mention the deterioration of financial soundness and increased tax burden.
-
결론: 마지막 질문인 '균형 잡힌 방안'을 제안하며 글을 마무리합니다. 재정 효율성 제고와 합리적인 복지 정책 수립의 중요성을 강조합니다. Conclusion: Conclude the essay by proposing 'balanced solutions' as suggested by the last question. Emphasize the importance of improving fiscal efficiency and establishing rational welfare policies.
모범 예시 답안 (Sample Answer)
현대 사회에서 복지예산 증대(bokji-yesan jeungdae)를 둘러싸고 사회 각계각층의 논의가 뜨겁다(non-ui-ga tteu-geopda). 복지 확대는 국민의 삶의 질을 높이고 사회 통합을 이루는 중요한 수단이라는 의견과, 국가 재정의 부담을 가중시키고 미래 세대에 빚을 전가한다는 의견이 첨예하게 대립하고 있다. In modern society, the debate surrounding the **increase of the welfare budget** is heated among all sectors of society. There is a sharp conflict between the opinion that welfare expansion is an important means of improving the quality of life for the people and achieving social integration, and the opinion that it places a heavy burden on the national finances and passes debt on to future generations.
복지예산 증대를 찬성하는 가장 큰 이유는 사회적 약자(sahojeok yakja)를 보호하기 위함이다. 경제적 불평등이 심화되는 현대 사회에서 기본적인 생활을 유지하기 어려운 이들에게 복지 혜택은 삶의 최후의 버팀목이 된다. 또한, 복지예산 증대는 사회 전체의 소비를 활성화하여 경제 선순환을 유도하고, 장기적으로는 사회 통합과 안정을 가져오는 기반이 될 수 있다. The biggest reason for supporting the increase of the welfare budget is to protect the **socially vulnerable**. In modern society, where economic inequality is deepening, welfare benefits become the last resort for those who find it difficult to maintain a basic living. In addition, an increase in the welfare budget can stimulate consumption throughout society, leading to a virtuous economic cycle and, in the long term, serving as a foundation for social integration and stability.
반면, 복지예산 증대에 반대하는 이들은 재정 건전성(jaejeong geonjeonseong) 악화를 우려한다. 복지 지출이 늘어나면 국가 부채가 증가하고, 이는 미래 세대의 부담으로 이어져 국가 경제의 지속 가능성(jisok ganeungseong)을 위협할 수 있다. 또한, 무분별한 복지 확대는 근로 의욕을 저하시키고, 정부에 대한 의존도를 높여 사회 전체의 활력을 떨어뜨린다는 주장도 제기된다. On the other hand, opponents of the welfare budget increase are concerned about the deterioration of **financial soundness**. When welfare spending increases, national debt grows, which can lead to a burden on future generations and threaten the **sustainability** of the national economy. In addition, there is an argument that indiscriminate welfare expansion can lower the desire to work and increase dependency on the government, thereby reducing the overall vitality of society.
따라서 우리는 복지예산 증대 문제를 해결하기 위해 양쪽의 의견을 모두 고려하는 균형 잡힌 접근이 필요하다. 정부는 무조건적인 예산 확대보다는 재정 효율성 제고에 초점을 맞추어(jaejeong hyoyulseong jego-e chojeomeul matchueo) 예산이 꼭 필요한 곳에 사용되도록 관리해야 한다. 국민의 입장에서는 단순히 복지 혜택을 요구하기보다, 복지 제도의 투명성과 효율성을 감시하는 적극적인 참여가 요구된다. Therefore, to solve the issue of the welfare budget increase, a balanced approach that considers both sides is needed. The government should not unconditionally expand the budget but rather **focus on improving fiscal efficiency** to ensure that the budget is used where it is most needed. From the citizens' perspective, active participation in monitoring the transparency and efficiency of the welfare system is required, rather than simply demanding welfare benefits.
결론적으로, 복지예산 증대는 국민의 삶을 향상시키는 긍정적인 측면과 국가 재정에 부담을 주는 부정적인 측면을 동시에 지닌 복합적인 문제이다. 이 문제를 해결하기 위해서는 모든 사회 구성원이 머리를 맞대고, 복지 시스템의 효율성과 지속 가능성(jisok ganeungseong)을 함께 고민해야 한다. In conclusion, increasing the welfare budget is a complex issue that has both positive aspects of improving the lives of the people and negative aspects of burdening the national finances. To solve this problem, all members of society must put their heads together and consider the efficiency and **sustainability** of the welfare system.
핵심 어휘 및 문법 (Key Vocabulary and Grammar)
재정 건전성 (jaejeong geonjeonseong)
의미: 국가나 기업의 재무 상태가 안정적인 것을 의미합니다. 빚이 지나치게 많지 않고 지출과 수입이 균형을 이루는 상태를 말합니다.
Meaning: Refers to a stable financial state of a nation or company. It means a state where debt is not excessive and spending and income are balanced.
예시:
**재정 건전성**을 위해 불필요한 지출을 줄여야 한다.Unnecessary spending must be reduced for **financial soundness**.
높은 복지 지출은 국가의 **재정 건전성**을 악화시킬 수 있다.High welfare spending can worsen a nation's **financial soundness**.
사회적 약자 (sahojeok yakja)
의미: 사회적 또는 경제적 이유로 인해 어려움을 겪는 사람들을 통틀어 이르는 말입니다. 장애인, 노인, 저소득층 등이 포함됩니다.
Meaning: A term for people who face difficulties due to social or economic reasons. It includes the disabled, the elderly, and low-income individuals.
예시:
정부의 복지 정책은 **사회적 약자**를 우선적으로 도와야 한다.The government's welfare policy must prioritize helping the **socially vulnerable**.
**사회적 약자**를 위한 일자리를 창출하는 것이 중요하다.It is important to create jobs for the **socially vulnerable**.
지속 가능성 (jisok ganeungseong)
의미: 어떤 활동이나 시스템이 장기적으로 계속 유지될 수 있는 능력이나 상태를 의미합니다. 특히 환경, 경제, 사회 분야에서 중요하게 사용되는 용어입니다.
Meaning: Refers to the ability or state of an activity or system to be maintained over the long term. It is an especially important term in the fields of environment, economy, and society.
예시:
복지 시스템의 **지속 가능성**에 대한 우려가 커지고 있다.Concerns about the **sustainability** of the welfare system are growing.
친환경 에너지는 미래 사회의 **지속 가능성**을 위한 핵심이다.Eco-friendly energy is key to the **sustainability** of future society.
~에 대한 논의가 뜨겁다 (e-daehan non-ui-ga tteu-geopda)
의미: 어떤 주제에 대해 많은 사람들이 열띤 토론을 벌이고 있음을 나타냅니다.
Meaning: Indicates that many people are engaged in a heated debate about a certain topic.
예시:
인공지능의 윤리 문제에 **대한 논의가 뜨겁다**.The debate **on** the ethical issues of artificial intelligence **is heated**.
새로운 교육 정책에 **대한 논의가 뜨겁다**.The debate **on** the new education policy **is heated**.
~을/를 둘러싸고 (eul/reul dullossago)
의미: '무엇에 관하여', '무엇을 중심으로'라는 뜻으로, 어떤 사안이나 논쟁의 중심에 있음을 나타냅니다.
Meaning: Means 'regarding something' or 'centering on something,' indicating that a topic is at the center of an issue or debate.
예시:
환경보호 정책 **을/를 둘러싸고** 정부와 기업의 의견이 대립했다.The government and businesses had opposing opinions **surrounding** the environmental protection policy.
국가 개발 프로젝트 **을/를 둘러싸고** 주민들의 반발이 심하다.The residents' opposition **surrounding** the national development project is severe.
~에 초점을 맞추다 (e chojeomeul matchuda)
의미: 어떤 대상이나 목표에 주의를 집중하거나 중요하게 다루는 것을 의미합니다.
Meaning: Means to concentrate attention or deal with a subject or goal as important.
예시:
이번 회의는 다음 분기 시장 진출 전략 **에 초점을 맞추었다**.This meeting **focused on** the market entry strategy for the next quarter.
정부는 청년 일자리 창출 **에 초점을 맞추어** 정책을 추진했다.The government promoted policies **by focusing on** creating jobs for young people.
실력 점검 문제 (Practice Question)
다음 빈칸에 알맞은 어휘를 찾아 쓰세요. Find and write the correct vocabulary word for the blank.
국가 부채가 늘어나면서 정부의 ( )에 대한 우려가 커지고 있다. As national debt increases, concerns about the government's ( ) are growing.
정답: 재정 건전성 (Jaejeong geonjeonseong)
댓글
댓글 쓰기