TOPIK 함정 돌파 30일 작전
"구체적 근거 제시 함정"
TOPIK Trap Buster 30-Day Project
안녕하세요, 학습자 여러분! 오늘은 TOPIK 쓰기에서 고득점을 가로막는 가장 큰 걸림돌 중 하나인 '추상적인 주장' 함정을 파헤쳐 볼 시간입니다. 54번 문제에서 주어진 주제에 대해 설득력 있는 글을 쓰려면, 단순히 자신의 생각을 나열하는 것을 넘어 구체적인 근거를 제시하는 것이 핵심입니다. Hello, learners! Today, we'll delve into one of the biggest obstacles to a high score in TOPIK writing: the 'abstract claims' trap. To write a persuasive text on the given topic in question 54, it's crucial to go beyond simply listing your thoughts and provide specific evidence.
많은 학습자들이 '환경 보호는 중요하다'와 같은 추상적인 주장만 반복하다가 감점을 받곤 합니다. 오늘의 훈련을 통해 왜 그런 주장을 하는지, 그리고 그것을 뒷받침하는 구체적인 예시나 통계, 논리를 어떻게 제시해야 하는지를 완벽하게 익혀 봅시다. Many learners lose points by merely repeating abstract claims like 'environmental protection is important.' Through today's practice, let's master why you make such claims and how to present specific examples, statistics, or logic to support them.
27일차: 쓰기: '구체적 근거 제시' 함정 파악
Day 27: Writing: Identifying 'Specific Evidence' Traps실전 문제 풀이: 구체적 근거 제시 함정 극복하기
Practical Problems: Overcoming Traps of Providing Specific Evidence세트 1. 다음 문장 중 논리적 근거가 가장 빈약한 것을 고르시오.
(가) 현대인들은 SNS를 통해 다양한 사람들과 소통하며 넓은 인간관계를 맺는다. (나) 그러나 이러한 소통 방식은 관계의 깊이를 얕게 만들 수 있다. (다) 왜냐하면 SNS는 직접 얼굴을 맞대고 대화하는 것과는 다르기 때문이다. (라) 실제로 수많은 '친구' 목록에도 불구하고 외로움을 호소하는 사람들이 많다는 통계도 이를 뒷받침한다.
1) (가) 2) (나) 3) (다) 4) (라)
정답: 3) (다)
해설 및 분석: 이 글은 'SNS 소통 방식이 관계의 깊이를 얕게 만든다'는 주장을 하고 있습니다. (나)는 이 주장을 제시합니다. (라)는 '외로움을 호소하는 사람들의 통계'라는 구체적인 근거를 제시하여 주장을 뒷받침합니다. 그런데 (다)의 "SNS는 직접 얼굴을 맞대고 대화하는 것과는 다르기 때문이다."는 주장을 반복하는 수준의 추상적인 설명일 뿐, 왜 다른지, 어떤 점에서 관계가 얕아지는지에 대한 구체적인 근거를 제공하지 못합니다. 이는 논리적 비약에 해당하여 글의 설득력을 떨어뜨립니다.
함정 포인트 (Trap Point):
'왜냐하면 ~ 때문이다' 구문은 이유를 설명할 때 사용하지만, 주장과 동일하거나 추상적인 내용을 반복하면 '근거'로서의 역할을 하지 못합니다. 구체적인 예시나 객관적인 사실을 근거로 제시하는 습관을 들여야 합니다. The 'because' phrase is used to explain a reason, but if it repeats the same or an abstract claim, it fails to serve as 'evidence.' You must get into the habit of providing specific examples or objective facts as evidence.
세트 2. 다음 글에서 필자의 주장을 가장 효과적으로 뒷받침할 수 있는 문장을 고르시오.
환경 보호를 위한 개인의 노력은 무척 중요합니다. 쓰레기를 분리수거하거나 일회용품 사용을 줄이는 작은 행동들이 모여 큰 변화를 만들어낼 수 있기 때문입니다. 그럼에도 불구하고, 개인의 노력만으로는 한계가 있습니다.
____________________________________________________________________.
1) 환경 보호는 미래 세대를 위해 반드시 해야 할 일이다.
2) 정부와 기업의 대규모적인 정책과 노력이 함께 이루어져야 한다.
3) 많은 사람들이 환경 보호의 중요성을 인식하고 있다.
4) 환경 보호는 지구의 지속 가능한 발전을 위해 필요하다.
정답: 2) 정부와 기업의 대규모적인 정책과 노력이 함께 이루어져야 한다.
해설 및 분석: 이 글은 '개인의 노력만으로는 한계가 있다'는 주장을 하고 있습니다. 이 주장을 효과적으로 뒷받침하려면 그 한계를 넘어서는 해결책이나 논리를 제시해야 합니다. 1, 3, 4번은 모두 추상적이거나 이미 글에서 다룬 내용을 반복하는 문장들입니다. 하지만 2번은 '정부와 기업의 대규모적인 정책'이라는 개인의 노력보다 더 큰 규모의, 그리고 구체적인 주체를 제시함으로써 논리적인 근거를 효과적으로 제시합니다.
함정 포인트 (Trap Point):
주장에 대한 반론이나 한계를 제시할 때는 그에 상응하는 구체적이고 현실적인 해결책을 근거로 제시해야 합니다. 추상적인 구호나 일반적인 당위성을 나열하는 것은 논리적 오류를 유발합니다. When presenting a counter-argument or limitations to a claim, you must provide specific and realistic solutions as evidence. Listing abstract slogans or general necessities leads to a logical fallacy.
세트 3. 다음 중 '개인의 행복'에 대한 주장을 가장 구체적인 근거로 뒷받침하고 있는 문장은?
1) 행복은 돈으로 살 수 없는 귀중한 가치이다.
2) 행복하기 위해서는 긍정적인 마음가짐이 가장 중요하다.
3) 많은 사람들이 느끼는 것처럼 행복은 결국 내면에 있다.
4) 한 연구에 따르면, 정기적으로 봉사 활동을 하는 사람들이 그렇지 않은 사람들보다 더 높은 행복감을 느낀다고 한다.
정답: 4) 한 연구에 따르면, 정기적으로 봉사 활동을 하는 사람들이 그렇지 않은 사람들보다 더 높은 행복감을 느낀다고 한다.
해설 및 분석: 이 문제의 핵심은 '구체적인 근거'를 찾는 것입니다. 1, 2, 3번 문장은 모두 행복에 대한 일반적인 주장이나 개인적인 견해에 불과합니다. '돈으로 살 수 없다', '긍정적인 마음가짐', '내면에 있다'와 같은 표현들은 주관적이고 추상적이어서 객관적인 근거가 될 수 없습니다. 그러나 4번은 "한 연구에 따르면"이라는 객관적인 출처와 "봉사 활동"이라는 구체적인 행위, 그리고 그에 따른 "더 높은 행복감"이라는 결과를 제시함으로써 주장을 명확하고 설득력 있게 뒷받침합니다.
함정 포인트 (Trap Point):
54번 쓰기에서 '객관적인 근거'는 매우 중요합니다. '통계에 따르면', '연구 결과에 따르면'과 같은 표현을 사용하여 자신의 주관적인 생각을 객관적인 사실처럼 보이게 만드는 것이 고득점의 비결입니다. 'Objective evidence' is extremely important in TOPIK writing. Using phrases like 'according to statistics' or 'according to research results' to make your subjective thoughts appear as objective facts is the secret to a high score.
핵심 어휘 (Core Vocabulary)
근거 (根據) [geun-geo] (noun)
의미: 어떤 주장이나 판단의 이유가 되는 사실이나 자료.
Meaning: A fact or piece of data that serves as the basis for an argument or judgment; evidence, basis.
예문:
- 주장을 하려면 확실한 근거를 제시해야 합니다. (You must present solid evidence to make a claim.)
- 그 기사는 근거 없는 소문을 바탕으로 작성되었다. (That article was written based on baseless rumors.)
추상적 (抽象的) [chu-sang-jeok] (adjective/adverb)
의미: 구체적인 사실이나 사물이 아니라 머릿속으로만 생각하는 것.
Meaning: Pertaining to something that exists only in thought, not in a concrete or physical form; abstract.
예문:
- 추상적인 개념을 이해하기 쉽게 설명해 주세요. (Please explain the abstract concept in an easy-to-understand way.)
- 그의 주장은 너무 추상적이어서 공감하기 어려웠다. (His argument was too abstract to sympathize with.)
핵심 문법 (Core Grammar)
~에 따르면 [~e dda-reu-myeon]
의미: 어떤 정보의 출처를 밝힐 때 사용하며, '무엇에 의하면'과 같은 의미입니다.
Meaning: Used to state the source of information, meaning 'according to something.'
예문:
- 기상청 예보에 따르면 내일 비가 올 확률이 높다고 한다. (According to the weather forecast, there's a high chance of rain tomorrow.)
- 전문가들의 분석에 따르면 경제 상황이 곧 회복될 것이라고 한다. (According to experts' analysis, the economic situation is expected to recover soon.)
~을/를 뒷받침하다 [~eul/reul dwit-ba-chim-ha-da]
의미: 어떤 사실이나 주장이 타당함을 증명하는 역할을 하다.
Meaning: To serve as proof or support that a fact or claim is valid.
예문:
- 이 자료는 제 주장을 뒷받침하는 중요한 근거가 될 것입니다. (This material will be important evidence to support my claim.)
- 과학적인 증거가 그의 이론을 뒷받침하고 있다. (Scientific evidence is supporting his theory.)